はじめまして。　以前、直接モニター質問メールで質問し、回答ももらっているのですが、皆さんの意見をお聞きしたくて投稿しました。

-------------------------
１：
「最高裁判所の裁判官は内閣が任命する」
　　（問題文はこれだけ）

　　答え　○

２：
「最高裁判所の裁判官および下級裁判所の裁判官の任命は内閣が行う」
　　（問題文はこれだけ）

　　答え　×

------------------

特に、１の問題に関して理解できないのです。　だって、説明の要旨は２つとも同じだから。


　しかし、最近、次のような具体的に分かりやすい解説問題文にあたりました。
　　　「成年被後見人は、遺言をすることができる。（H6-19）」

これが、「・・・・・・場合がある。」なら、明らかに正しいのですが、解説では、要件を満たしていれば遺言できるので正しい、となるのです。
これでは、問題文が、
「成年被後見人は、遺言することができない」
でも、正しい訳です。

似たような論理の問題は多い気がします。