初めての、試験が終わりました。
昨年は、この掲示板には試験のことは全く載っていませんでしたが、初めて受けた感想と、ＴＬＴソフトのことについての感想を述べたいと思います。

まず、試験の結果ですが、自己採点は予想通り、午前は何とか半分以上は正解しましたが、午後はさっぱりでした。特に記述式は全く時間もなく、書いた答えもほど遠いものでした。

合格番号を出しましたが、この結果です。ただ、感想としては択一式に関してはこのソフトを完璧に理解し、記憶できれば十分合格可能の点数はとれると思いました。とんでもなく歯が立たない問題というものでもなかったように思います。とにかく完璧に覚えなければいけない、合格番号を出すだけではどうにもならないと思いました。

記述式に関しては、このソフトだけでは不十分だと感じました。それと時間が足りないので、午後の択一はできれば1時間程度で終わらせるようにしなければ、駄目だと感じました。ちなみに私は、1時間45分ほどかかり、全然時間が足りませんでした。ちらっととなりをみましたが、やはり全部はできていませんでした。私より早く記述式に取りかかっていたように思えましたが。

とにかく、条件反射のようにすぐに答えが出せるほどに完全に記憶することが、択一にしろ、記述式にしろ必要だと感じました。司法書士試験はやはり甘くはなかったです。ここまできたら後何年かかろうが挑戦します。
年も今年43歳ですが、もっと年配の方も受験していましたから、頑張りたいと思います。

ところで、ほかの、皆さんはどうでしたか？是非結果、感想をお聞かせください。

自分で新規投稿した後に、この書き込みを読みました。
私の試験結果は、ブランキーの最新投稿を見てください。
実際、非常に微妙なラインで合格、不合格の間を彷徨っています。（笑）
私は今年で3回目の受験になります。
私も決して若くなく、（申し訳ありませんが、fijitaさんよりは、少し若いです。）今年で36になりました。
これまでの、私の受験経験から（合格してもいないのに）生意気ですが、少しでもご参考になればと思い書き込ませてもらいます。
まず、午後の択一に1時間45分はやはり時間がかかりすぎだと思います。
正直、わたしは、記述には2時間は欲しい所です。（1門につき１時間）
これは、やはり本番だと、なんやかんやと非常に慎重になり、考える時間が普段の数倍かかるからです。しかも、事実認定（たとえば登記できない事項）を探るのに、一編でもつっかかると、非常に厄介なことになります。それを脱け出すだけでも３０分、いや４０分はかかることになります。（最後まで分からない場合もありますが・・・）んでもって、実際に書くのは、自分のなかでは最低でも20分は必要だと認識しています。
そう考えると、やはり、1門につき1時間欲しい所ですが、現実問題それは無理でしょう・・・・
ということで、私の目安は、最悪、記述には1時間半、もうちょい頑張って1時間45分とれるように、択一問題をこなす時間配分でやっています。（この時間配分の訓練は、TLTでは現実問題無理です。私は、毎年、某予備校の公開模試でシュミレーションをしました）
今年は、思惑どおり、記述に1時間45分をとることができました。が、最終的にはそれでも、時間はたりなっかたのが本音です。
それでは、どうやって、午後の択一を早く仕上げるかということになりますが・・・
これは、もう勉強時間の問題かなと思います。
午前の部のいわゆる実体法は、結構、自分のなかの基本知識を応用して解かなくては正解を導き出せない問題が多々あると思います。（特に民法及び学説問題）
んで、結構じかんがかかるわけです。
ところが、午後の手続法っちゅうのは、私の中ではほぼ暗記でいける物と考えています。（条文とか先例、判例・・・）
不動産登記法の添付書類とか、登記すべき事項とかっていうのは、いくら考えたって知らないものは知らないし、知っているものは、考える必要もなく、ポット出てくるわけです。たとえば九九を言うのに一々考えないのと同じです。
そういう状態まで自分を持っていければ、午後の択一を1時間ちょっとで終えるのは不可能ではないですよ。
36年間生きてきて、そらで言える事ってたくさんある。と思ってそれと同じように当たり前のように覚えていけばいいだけだと自分に言い聞かせて勉強してきました。たしかに司法書士の試験は範囲がえらく広くて、覚えるのが大変だと思いました。でも、日本語を忘れないのと同じように、日々、気にしてるとなんだかんだで覚えているものですね・・・

と、まあ、まだ合格してもいない私が、一応いままでの経験で書かせてもらいました。

少しでもご参考になれば幸です。

私は、今年がダメだったとしても、やはり、また勉強をして来年も受けます。
ある意味、試験ジャンキーですね。ここまで来て、やめるわけには行かなくなってしまいました。

最後に、TLTを批判する声も多々聞きますが、私にはこのスタイルが合っていると感じています。
落ちたら次の年のソフトを無料で送って貰えるし・・・（家には3年分のソフトがあります。たぶん、ほかの予備校とかでは、落ちてもまた新たに授業料払わないとダメなんでしょうね・・・）
ただ、私はサブの参考書として、某予備校出版の問題集も併用しています。



>初めての、試験が終わりました。
>昨年は、この掲示板には試験のことは全く載っていませんでしたが、初めて受けた感想と、ＴＬＴソフトのことについての感想を述べたいと思います。
>
>まず、試験の結果ですが、自己採点は予想通り、午前は何とか半分以上は正解しましたが、午後はさっぱりでした。特に記述式は全く時間もなく、書いた答えもほど遠いものでした。
>
>合格番号を出しましたが、この結果です。ただ、感想としては択一式に関してはこのソフトを完璧に理解し、記憶できれば十分合格可能の点数はとれると思いました。とんでもなく歯が立たない問題というものでもなかったように思います。とにかく完璧に覚えなければいけない、合格番号を出すだけではどうにもならないと思いました。
>
>記述式に関しては、このソフトだけでは不十分だと感じました。それと時間が足りないので、午後の択一はできれば1時間程度で終わらせるようにしなければ、駄目だと感じました。ちなみに私は、1時間45分ほどかかり、全然時間が足りませんでした。ちらっととなりをみましたが、やはり全部はできていませんでした。私より早く記述式に取りかかっていたように思えましたが。
>
>とにかく、条件反射のようにすぐに答えが出せるほどに完全に記憶することが、択一にしろ、記述式にしろ必要だと感じました。司法書士試験はやはり甘くはなかったです。ここまできたら後何年かかろうが挑戦します。
>年も今年43歳ですが、もっと年配の方も受験していましたから、頑張りたいと思います。
>
>ところで、ほかの、皆さんはどうでしたか？是非結果、感想をお聞かせください。

不合格で次の年のソフトの無償提供を選択するとそのソフトにも合格保証が付いて
いるのでしょうか？ブランキーさんの書き込みではそのようにもよめますが。

自分の去年の成績は午前２０、午後１９でした。去年の８月くらいからこの
ソフトを始め、今年の本試験の２日前にようやくすべての合格番号を出し終え
ました。でもだめでした。成績は午前２４、午後２３でした（なさけないです）。
午前ははじめの２５問のうち正解２１問、でも最後の１０問で正解わずか３問でした。午後も似たようなもんです。自分としてこのソフトだけでは合格は難しい、
苦手科目を得意科目にしなくてはと思っています。もし次の年のソフト
にも合格保証がついているのなら２回目なのでもっと楽に終えることができる
だろうし、他の教材をやる余裕もあるかもしれないのでもう１年、ソフトの
無償提供を選択してがんばろうかという思いもありますが考えがあまいですか。
試験の１月前に送られてくるソフトの内容は終えるのが大変な量です。。。

なんか、合格するまで無償提供はついてるみたいですよ。
いってみれば、10年受けても、合格したかったら、11年目も無償みたいです。
このソフト、毎年、若干内容が変わって良くなって来てると思います。
おととしよりは、去年、去年のよりは今年の方が、分かりやすくなってます。
2年目、3年目となるとソフト攻略のスピードは確実に上がります。
私の場合、今年はソフトがくるのをよく待っていました。
まあその間は合格番号をだしても再度ソフトを繰り返すとか、他の問題集を解くとかやることはいっぱいありましたが。
特に記述式は問題をたくさん解くのが、上達だと思います。
私は本屋へ行って、販売している記述式問題集をかなりやりました。

いずれにしても、ＴＬＴのいいところは、今年落ちても、新たに金がかからない所でしょう。
予備校なんかでは、そうはいかないはず・・・・


>不合格で次の年のソフトの無償提供を選択するとそのソフトにも合格保証が付いて
>いるのでしょうか？ブランキーさんの書き込みではそのようにもよめますが。
>
>自分の去年の成績は午前２０、午後１９でした。去年の８月くらいからこの
>ソフトを始め、今年の本試験の２日前にようやくすべての合格番号を出し終え
>ました。でもだめでした。成績は午前２４、午後２３でした（なさけないです）。
>午前ははじめの２５問のうち正解２１問、でも最後の１０問で正解わずか３問でした。午後も似たようなもんです。自分としてこのソフトだけでは合格は難しい、
>苦手科目を得意科目にしなくてはと思っています。もし次の年のソフト
>にも合格保証がついているのなら２回目なのでもっと楽に終えることができる
>だろうし、他の教材をやる余裕もあるかもしれないのでもう１年、ソフトの
>無償提供を選択してがんばろうかという思いもありますが考えがあまいですか。
>試験の１月前に送られてくるソフトの内容は終えるのが大変な量です。。。

ブランキーさん、大変参考になりました。
このソフトは復習する人には、特にこのソフトの復習をするひとにはいいでしょうね。　でも初心者にはむかないと思います（間違いが多すぎる）。　しかし、ブランキーさんの投稿を見て、試験範囲的には問題ないと確信しました。　

ところで、足きりが微妙ですね。他の所でチラと見たところ、得点の公表者の最高点が、午前の部では去年より２点ぐらい低い人が多いそうです。　去年は３３点とか３４点とかの公表者があったそうです。よって、今年は、足きり点も下がる可能性が大かもしれない。

でも、発表までは、これまで通りがんばって下さい。

ブランキーさん、甲野次郎さん、ＭｒＴさん、いろいろと参考になる意見ありがとうございました。
試験の翌日から、ソフトをリセットして、とりあえず民法からやっていますが、今までわからなかったことがわかるようになり何となく手応えを感じています。来年に向けてがんばりたいと思います。

ブランキーさん、試験の合否は微妙なようですが、合格していますようにお祈りします。

>試験の翌日から、ソフトをリセットして、とりあえず民法からやっていますが、今までわからなかったことがわかるようになり何となく手応えを感じています。

それが救いですね！　現在、民訴と刑法を勉強しています。復習ではありません。　
２回目がパスすることになった理由は、会社法です。ざっと全体をlearningまでこなしたのですが、３段階に入ってみると、ぜんぜん頭に残っていないのです。それで、丁寧に勉強すると３ヶ月ぐらいかかってしまった。　おかげで、他の投稿欄を覗いても、投稿の趣旨は大体分かるようになりましたが、４ヶ月ぐらいしていないので、復習が楽しみ（不安）です。

なお、僕はリセットはしません。するどころでないのが現実ですわ。